Я не о сути  текста «ЭФГ» под материалом «Есть от чего в отчаянье придти» (ЭФГ, №21, июнь 2012), и не о тех, кто делал вставку и писал этот текст. Я – о манере оппонирования. Поскольку подписи под редакторским материалом нет, моя заметка вряд ли кого оскорбит.

Редколлегия ЭФГ относительно большая:  Проскурин А.П. (главный редактор),  Бойков М.В.,  Горчакова О.В., Гуров В.И.(доктор технических наук),  Джохадзе Д.В. (доктор философских наук), Ковалев А.А. (доктор экономических наук), Катков В.И.,  Павлов М.В., Шевченко Б.П.  и др.

Кому я должен ответить? Всем? Не думаю. Почему автор скрывает своё имя? Это похоже на удар из-за угла. Я открыт. А на меня нападают из тёмной комнаты. Если у вас есть опровержение, то свои мысли по поводу моего материала надо писать как отдельный материал, не скрываясь за углом или в темноте. Вы трусливо пытаетесь навязать читателю свою мысль. Не даёте ему самостоятельно размыслить. Это, мягко говоря, не этично.

Что за эксперт, скрывающий своё лицо? Почему он считает себя вправе искажать мой текст, делая вставки, которые не поясняют материал, а перетолковывают его? Он считает себя учёным. Но облачённый в мантию учёного (получивший корочки кандидата, доктора наук) неуч, приверженец старых догм, не станет от этого подлинным учёным, и всегда является опровергателем нового.

Особенно это касается людей, которые, щёлкая каблуками (чего изволите?) обосновывали всё, что исходило от номенклатуры КПСС. Именно вы вместе с номенклатурой КПСС дообосновывались до развала великой державы – СССР. В вашем политэкономическом болоте тогда не было ничего нового. Вы боялись новизны. Было легко прятаться за спины верховных политиков. Вы и теперь пыжитесь доказать свою правоту, вводя народ России в заблуждение, разваливая до основания понятия «социализм», «марксизм» (как науку о материалистическом понимания истории), препятствуя своей защитой советской (сталинской) политэкономии объединению трудящихся России для построения общества без эксплуатации кем бы то ни было: частным собственником или государством.