Цитирую: «Политическая экономия возникла как
естественное следствие распространения торговли, и с ней на место простого
ненаучного торгашества выступила развитая система дозволенного обмана, целая
наука обогащения» (конец цитаты) (Ф.Энгельс, Наброски к критике политической
экономии)
Русская современность – образчик бесстыдного
дозволенного обмана и вновь поднимающейся науки частнокапиталистического
обогащения, которая подводит научную базу и оправдывает этот обман.
И это после почти столетней социально-экономической
практики СССР. И это те учёные, которые так же, не сомневаясь, подводили
научную базу под экономику Советского Союза, который в 1917 начинался как
прорыв к социалистическому способу производства.
Фридрих Энгельс и Карл Маркс детально и всесторонне
проанализировали политическую экономию капитализма, познали законы
производственных отношений. Марксом были сделаны, по словам Энгельса и по сути
самой жизни, два великих открытия:
1. Материалистическое понимание истории, смысл
которого: историю обществ можно понять только из отношений собственности и
базирующихся на этих отношениях отношений производства.
2. Разоблачение тайны капиталистического производства
посредством отчуждения прибавочной стоимости (неоплаченного труда).
Благодаря этим открытиям социализм стал наукой. И эту
науку надо разработать дальше во всех её частях и взаимосвязях.
Советская политическая экономия была политэкономией не
социализма, а политэкономией патологически затянувшегося переходного периода к
социализму.
Практику и причины гибели Советского Союза можно понять, только
основываясь на вышеназванных открытиях марксизма: на отношениях собственности и базирующихся на них отношениях
производства.
Какие это были отношения? Известно, что производственные
отношения - это отношения между людьми в процессе производства, обмена,
распределения и потребления материальных благ. Характер производственных
отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства
производства и как осуществляется их соединение с производителем.
В чьей собственности находились советские средства
производства? В собственности государства, управляемого номенклатурой КПСС,
вооружённой коммунистической идеологией. Это был «государственный капитализм
при коммунизме». Точнейшее ленинское определение.
А как осуществлялось соединение средств производства с
производителями? Так, как это делается во всём капиталистическом мире. Новый
владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и
распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как капиталист.
Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического
общества, а на деле относилось к ним, как к наёмным работникам.
Переход от государственной собственности к
общественной собственности не состоялся.
А надо было сделать только один шаг: разработать
способ передачи средств производства в руки граждан СССР. И начать надо было с
разработки способа активизации каждого трудящегося человека в рамках
сложившейся государственной формы.
Такая работа была начата в Министерстве сельского
хозяйства РСФСР мною и главным технологом Савиной Ниной Ивановной. Основанием
послужило марксистское разоблачение
тайны капиталистического производства посредством отчуждения прибавочной
стоимости (неоплаченного труда).
Если основной экономический закон капитализма - это
производство и присвоение прибавочной стоимости (неоплаченного труда), а
прибавочную стоимость (прибавочный продукт) производят инженеры и рабочие
своими руками, - то социалистическое производство должно быть основано на
присвоении трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда и превращении
этих результатов в источники жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и
в источник развития всего гражданского общества.
Для этого надо было найти способ выделения произведенной в
процессе производства прибавочной стоимости. Способ был найден. Оставалось внедрить его в производство.
Но страна пошла по капиталистическому пути.
Политэкономия социализма – это производство, обмен,
распределение и потребление в условиях общественно персонализированного способа
производства, основа которого,
с одной стороны, - неделимое национальное богатство в
имущественной форме,
с другой стороны, - персонализированное присвоение
трудящимися (всеми и каждым) результатов своего труда (прибыли) и превращение этих результатов в источники
жизни и наслаждения каждого трудящегося человека и в источник развития всего
гражданского общества.
06.06.2012
В.С.Петрухин
|